Smart a SF
Samedi matin, 9h15, a l'intersection entre Hyde et Turk, Tenderloin, San Francisco.
On en parlait depuis quelques mois, et voila qu'elles battent le pave: une Smart qui bamboule tranquille en plein Tenderloin, a l'heure ou les clochards lisent le journal devant la soupe populaire.
Comments
Pump it up
C cool de voir des gens un peu plus raisonnable qui commence a comprendre pourquoi leur gros H2, c' est une pompe a essence et a fric, mais quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi les prototypes et autres fantasmes de bagnoles electriques a 100mpg sont dans tous les journaux depuis des annees, mais refusent obstinement de faire leur apparition chez le concessionaire du coup ?
Ca peut pas etre tes patrons qui font du lobbying, je suppose ? :p
Collusions
Ben ecoute, je me demande. Mon patron, il a l'air d'etre bien conscient de ce qui se passe. C'est un type qui ne se voile pas la face, et qui se fait le chantre de la theorie de l'inter-dependance energetique. En gros, contrairement a ce que pretend l'administration (de ce pays et du notre), il est impossible et meme dangereux son chercher a tout prix l'independance energetique, mais il faut oeuvrer pour orchestrer les dependances de maniere equitable. Un postulat qui devient tout de suite beaucoup plus complexe que celui de l'independance, et qui permet de desamorcer pas mal de problemes. Sa theorie s'applique horizontalement (entre pays producteurs et consommateurs d'une source d'energie donnee), et verticalement (entre sources d'energie). Du coup, pas non plus de lobbying a faire, mais plutot chercher des solutions viables avec des responsabilites et des profits partages. S'il y a du profit a faire dans les energies propres, ne t'inquiete pas, les entreprises petrolieres ne laisseront pas passer l'opportunite d'en profiter. Elles ont plus de savoir faire en matiere d'energie que n'importe quelles autres entreprises, petrole ou autre. Contrairement aux nouvelles technologies, les industries des commodites vivent grace a un marche quasiment inelastique (les hausses de prix n'affectent presque pas la demande), d'ou un agacement general legitime. En attendant, toutes les voitures rouleront surement un jour avec de l'electricite, mais pour l'instant, le petrole reste la source d'energie la plus dense, la plus sure, et la mieux distribuee. La vraie innovation, se serait de changer completement de mode de transport. Enfin, a mon humble avis, on arretera d'utiliser du petrole comme combustible (un beau gachis pour une ressource aussi complexe) bien avant que les gisements s'epuisent.
Ouah la longue reponse!
On se voit bientot?
Who's the f*ucking killer ?
Je comprends le point de vue. Ce que j ai du mal a piger c'est le grand écart existant entre le buzz incroyable qui entoure la voiture électrique (hybrid ou pas) et la réalité par exemple.
On est bien placé ici pour voir les vestiges préhistoriques de la poussée de la EV1 : on voit encore ici et la des bornes à l abandon au Fry's ou au Macy's du coin. Des dires officiels même de GM, le business model était très viable, peut être arrivé un peu tôt en 96, mais le projet a finalement broken even. Et puis plus rien. C'est à dire, rien, après la débacle de la décomission.
Aujourd'hui on nous parle éthanol ou biodiesel, et étant à peu près aussi au fait des choses de l'énergie que la vache qui broute sous les éoliennes de Calaveras, je me demande juste si le monde qui cravite autour du pétrole n'est pas en train de ré-écrire les règles de l économie de marché. Pharmaceutiques, informatiques, biologiques, agro-alimentaires. Toutes ces industries semblent voler à mach 3. Mais à mon oeil oh-combien non initié, les voituriers et les pétrolières semblent vouloir temporiser au maximum en offrant, comme pour gagner du temps, un ersatz très marginal aux consomateurs en mal de vert et d'écologie.
Pour ce qui est de se voir, c'est toujours avec grand plaisir !
Du stockage
Oui, tu as raison. Ca traine dans tous les secteurs de l'energie, mais ce n'est pas pour une question politique. Je pense vraiment que le frein est scientifique et que tous les progres dans la vitesse de calcul et la memoire de stockage qui ont catalyse les changements dans les sciences que tu cites ne permettent pas d'aller au coeur du probleme de l'energie. Quand on aborde la question energetique, on touche a un probleme premier.
A titre d'exemple, les scientifiques ne savent pas encore stocker de l'energie efficacement. La batterie de ton ordinateur portable est desuete par rapport a son processeur, les transformateurs d'electricite au coin de la rue sont desuets par rapport aux appareils qu'ils alimentent, le moteur de ta voiture est desuet par rapport aux fonctions qu'il nourrit. Si on savait stocker de l'energie, les bateaux n'auraient pas besoin transporter avec eux des tonnes de petrole avec les risques qu'on connait trop bien en ce moment. Mais meme avec toute la bonne volonte politique du monde et tous les milliards sur la table, il n'existe pas encore de solution satisfaisante a ce probleme, on ne peut l'aborder que de maniere laterale.
Il faut s'indigner de ne pas voir plus de ressources allouees a trouver une solution viable, j'en suis convaincu, mais je crois aussi que le public attend (espere?) un remede miracle alors qu'il n'en existera pas. On peut s'approcher d'une solution par deux moyens seulement: l'amelioration d'une technologie existante (la voiture a hydrogene, prevue pour 2009), ou le changement complet des besoins (interdire, si la situation le permet, de travailler d'ailleurs que chez soi).
Je suis vraiment curieux de voir ce que l'avenir nous reserve.